［２０１８年３月２９日］
DLA200Hの暗視を、比べる
看視系カメラ群の一部を、「UCAM-DLA200H」に入れ替えてみているのだが、このカメラ、結構、（暗い）夜景看視にも使えそうなことが分かって来た。
これまで、夜景用には「GR-CAM130N2」しか無いと思い込んでいたのだが、纏め買いしたこの非売品（？）カメラ（ジャンク）と実働比較してみたら、特性の“良し悪し”が見えて来た。（図１）
「UCAM-DLA200H」は、暗くなって感度などを上げると、ノイズは増えて来るが、可視域での色味は残っている。（図１左側）
一方、「GR-CAM130N2」は、暗くなっても、赤外域での明るさが残る所為か、広い範囲でほんのりと風景が見えているが、色味は無くなり、モノトーンに近くなって来る。（図１右側）
また、昼間の風景も、前者では、設定を変えずにそのまま映せるが、後者の方は、真っ白に飛んでしまうので、“設定変更”が必要だった。（図２<クリック>）
「UCAM-DLA200H」には、こうした良さはあるのだが、「多数台カメラ切替方式」では、立ち上がり時間が遅いとか、“望遠レンズ付加”では“映像の見栄え”があまり良くないとか、の懸念があって、“全面置き換え”は、現在、未だ検討・保留中。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＋＋＋ 暗所の風景 ＋＋＋
「UCAM-DLA200H」で、他の暗所の風景を映してみると、見るだけなら、何とか見えるが、記録するにはあまりにも粗雑な映像だったりする。（図３）
また、“街灯の明り”で、映像もかなり明るくて、十分人や車の動きが分かる場所もある。（図４<クリック>）
暗過ぎる場所へ“赤外線投光”をしたらどうなるか？などの興味はあるが、ちょっとした実験では、あまり良い結果は期待出来そうにない。
目下、夜景ばかりを見ているが、実は、家人によると“憤慨すべき糞害”は、早朝の方が可能性が高いとのこと。
これから夏に掛けての朝”は、明るさの方は足りるとしても、早起きの方は、どうなんだか？（苦笑）
対策として、「動体検知」や「長時間記録」も検討事項ではあるが、まだまだ先の話だし。
やりたいことは多いが、なかなか片付かなくて、焦る。しかし、楽しくもある♪
＋＋＋ ちょっとした実験 ＋＋＋
後で、赤外投光器内蔵の看視カメラ（ジャンク）があったことを思い出して、これで、夜間照明の小実験をしてみた。（図５）
12V，4Aの電源を使って点灯してみたが、この程度の明かり（赤外光）では、約3〜4m程しか有効ではないようで、（10〜20mほど先の）道路を照らす程のパワーは無いようだ。
因みに、この（赤外）光源は、電源を入れておいたままでも、周囲が明るい時はセンサで感知して“発光停止”しているが、周囲が暗くなると自動的に“発光”する機能が備わっている。（図６<クリック>）
そのセンサ部を指で覆うなどすれば、“発光”が見られるってわけだ。（図５）
「赤外光LED」を使っているようだが、点灯すると、ほんのりと（漏れ）赤色が見える。
これをデジカメで見たり、撮影したりすると、白く輝いて見えるのだが、被照射物の“色味”などが出ないので、あまり好きなタイプの照明ではない。
かといって、白色灯などは大袈裟過ぎるので、使う気は無い。
やはり、投光・照明よりも、カメラ側の感度を上げる方が、好ましいのではないかと思う。